Golput, Benarkah Opsi Terakhir?

“Ah, ketua partai ini juga pasti ujung-ujungnya korupsi.”

“Politik? Pemilu? Ah, mana ada pemimpin berintegritas di Indonesia.”

“Memilih pemimpin? Calon-calonnya saja tidak menarik begitu dalam simpati.”

Ada banyak komentar beragam yang menyatakan keluhan serupa: keengganan untuk memilih calon-calon “ketua adat” negara pada era yang penuh dengan trik-trik manipulasi seperti sekarang ini. Rakyat rupanya sudah tidak mau lagi berpartisipasi dengan momen kenegaraan yang dapat dianggap sangat sakral karena momen tersebut menyangkut keberlangsungan hidup suatu negara bersama rakyatnya selama beberapa tahun ke depan. Lantas apa yang menyebabkan banyak warga Indonesia, tentu saja, yang pada akhirnya memilih “jalan damai” atau kita kenal dengan istilah golput pada setiap acara pemilihan umum kepala-kepala daerah atau bahkan jabatan kepresidenan?

Golput, golongan putih, atau para “netralian” kadang menjadi satu-satunya alternatif yang tertinggal ketika kita sudah tidak dapat lagi mencocokkan diri dengan pribadi-pribadi calon pemimpin yang kelak nantinya harus kita pilih dan salah seorangnya akan menjadi penentu roda napas berjuta rakyat Indonesia. Otak kita pasti berpikir dan membayangkan sosok pemimpin yang berdedikasi tinggi, yang bisa diandalkan, yang sanggup menjadi tempat mengadu sejuta untai keluhan rakyat dari yang paling dekat dengan metropolitan sampai yang tinggal jauh di pedalaman. Tidak hanya mendengar, tentu saja, tetapi juga merealisasikan. Mampu memperjuangkan dengan segenap tenaga aspirasi-aspirasi yang berguna bagi masa depan kebangsaan. Pemimpin yang didambakan tentu bukanlah mereka yang hanya bisa sekadar memproduksi slogan-slogan basi, yang gemar mencetak kegiatan agitasi disana-sini, merilis manipulasi-manipulasi. Belum lagi ketika mereka menjelma mendadak menjadi malaikat yang begitu peduli dan perhatian terhadap kehidupan para jelata di lapisan bawah menjelang pemilihan.

Begitulah sketsa hidup yang sedang kita alami di planet yang bernama Planet Realita saat ini. Harapan-harapan yang muncul bertumpukan dalam pikiran terkadang harus tertampar oleh kenyataan yang bahkan dalam angan pun tidak pernah terpikirkan. Kenyataan yang saling bertentangan inilah yang menjadikan satu persatu masyarakat memilih bersikap apatis terhadap segala macam bentuk pemilihan keaparatan. Mungkin mereka merasa jengah karena kepercayaan yang mereka tumpukan pada orang-orang yang kini duduk di kursi pemerintahan, disepelekan begitu saja.

Sekarang yang menjadi pertanyaan adalah, apakah benar golput atau netral adalah satu-satunya jalan yang dapat ditempuh jika tidak ada lagi keserasian yang dapat dicapai antara masyarakat dengan pemimpinnya? Apakah menjadi netral benar-benar suatu opsi yang tepat untuk dipilih daripada harus memilih pemimpin yang akan berseleweng pada akhirnya?

Golput bisa saja dicuatkan ketika kita enggan berurusan dengan risiko yang mungkin terjadi jika pemimpin yang terpilih berlaku curang terhadap jabatan yang diampunya dalam pemerintahan. Sikap ini lebih mengarah kepada apatisme, artinya baik atau buruknya hal yang terjadi dalam kehidupan berbangsa dan bernegara bukan lagi urusan satu individu atau populasi tertentu karena mereka sudah menyatakan diri ke dalam golongan putih. Kadang hal ini bisa saja menimbulkan pemikiran bahwa golongan yang mendukung pada pengrusakan calon ‘terdeteksi’―sementara calon tersebut dikenal tidak terlalu baik―mungkin akan berkurang. Namun jelas presentase pemilih calon yang ‘mendekati baik jug akan berkurang. Beginilah realitas yang ada. Seluruh calon pemimpin yang tidak begitu berkompeten, hanya dengan satu macam trik seperti materi, pasti mampu meraup jumlah massa seantero untuk memenangkan suara. Sementara calon yang mendekati predikat ‘berkarisma’ tidak terlalu dilirik warga, padahal calon inilah yang tidak memanfaatkan metode suap untuk menarik simpati masyarakat.

Disinilah kesalahan golput itu bermula. Bahwa suara mereka―orang-orang yang memilih golput, bisa saja mengangkat penilaian masyarakat ‘buta’ yang lain untuk lebih jeli memilih pemimpinnya. Namun mereka itu kadung menempelkan stigma bahwa suara mereka pasti sia-sia dan negara akan kembali dimakan ‘gerhana’. Walaupun seandainya jalan yang mereka ambil untuk memilih calon yang sesuai berakhir dengan ketidakberhasilan calon tersebut meraih posisi tertinggi dalam pemerintahan setingkat apapun, setidaknya sebenarnya ada satu hikmah yang dapat kita―tidak hanya mereka―ambil, yaitu kejelian, kenetralan, keobjektifan dalam memilih pemimpin berintegrasi tinggi tanpa memandang latar belakang ekonomi, materi, atau apapun.

Sudah waktunya kita melenyapkan cara pikir kita yang terlalu instan bahwa dengan golput kita bisa turut membantu mencegah terpilihnya pemimpin yang tidak berdedikasi. Mari menjadi simpatisan yang baik, yang mau memilih, yang mau turut andil dalam keberlangsungan politik negeri.